塞外海島
不停的前進(jìn)
級(jí)別: 家園常客
|
兔子, 1:那個(gè)書是注冊(cè)電氣考試用書,設(shè)計(jì)基本都按這個(gè)走的,你那水平真別出來丟人了,說難聽的,估計(jì)你連考試資格都沒,你的水平,基礎(chǔ)就得被刷掉了; 2:工控你的水平基本也半吊子水,老什么維修維修的,你個(gè)維修工干好你維修的事,半懂不懂別出來搞設(shè)計(jì),要出事的 3:你的水平,很多東西對(duì)你來說都是黑盒,以為你真懂呀,你接觸的上限基本也很低,工廠里維修工人,到不是看不起你,你要有自知之明 |
---|---|
|
老兔子
級(jí)別: 家園常客
|
呵呵! 這是一本工業(yè)與民用供配電設(shè)計(jì)手冊(cè),所有的工業(yè)與民用供配電設(shè)計(jì)都是使用該書作為參考,所以,注冊(cè)電氣考試作為參考這也是很正常。而且這一本書從第一版到現(xiàn)在的第四版,一直以來都是作為工業(yè)與民用供配電設(shè)計(jì)的參考資料,而不適用于一般性的機(jī)電(工控)維修設(shè)計(jì)參考。 但是,該書適用于工程設(shè)計(jì),而不適用于一般機(jī)電(工控)維修作業(yè)的參考用書(除了第四版下冊(cè)開始有涉及一些相關(guān)設(shè)計(jì)外),而你口口聲聲說什么必須使用這種設(shè)計(jì)方法才符合“技術(shù)嚴(yán)謹(jǐn)性”的要求,從而否定了經(jīng)驗(yàn)口訣選擇法也是符合你所謂的“技術(shù)嚴(yán)謹(jǐn)性”要求的。 記住,你與我爭論的也就在這里,當(dāng)你看到這本書的第一章的1.1.4條和1.1.5條的時(shí)候,你就不敢與我就此繼續(xù)爭論下去。 至于到底誰才是“工控”的“水平基本也半吊子水”,大家有目共睹,而你的水平也絕對(duì)不會(huì)比我好,甚至比我差得千萬里以上。縱觀你從2012年注冊(cè)以來,你的發(fā)帖有多少涉及到機(jī)電(工控)維修技術(shù)方面的呢? 所以,到底誰丟臉呢?你都不敢把該書第一章中第1.1.4條和1.1.5條截圖發(fā)上來讓大家看看,讓大家評(píng)論一下我們的爭論到底是誰對(duì)誰錯(cuò)!!!! 別忘了,這里是工控技術(shù)論壇,不是工程設(shè)計(jì)技術(shù)論壇。你真的有本事,就到土木在線這種工程技術(shù)人員的樂園參與討論,而在這里瞧不起這里的機(jī)電(工控)維修人員。 [ 此帖被老兔子在2020-02-26 21:05重新編輯 ] |
---|---|
|
塞外海島
不停的前進(jìn)
級(jí)別: 家園常客
|
別忘了,這里是工控技術(shù)論壇,不是工程設(shè)計(jì)技術(shù)論壇。你真的有本事,就到土木在線這種工程技術(shù)人員的樂園參與討論,而在這里瞧不起這里的機(jī)電(工控)維修人員。 從這看,你就水平很差,什么工程設(shè)計(jì),選個(gè)電機(jī)你不選線嗎,幾百KW,上MW的電機(jī)都有,各種電機(jī)工業(yè)多的事,就一個(gè)工人還一大把年紀(jì),連個(gè)高級(jí)工程師都不是,嘚瑟啥,不僅年紀(jì)大,而且還死不要臉 |
---|---|
|
塞外海島
不停的前進(jìn)
級(jí)別: 家園常客
|
知道一個(gè)工廠有多少臺(tái)電機(jī)不,那些電纜什么的設(shè)計(jì)部都是設(shè)計(jì)師干的,你電工設(shè)計(jì)一個(gè)工廠,你看人家敢用不 ,有問題,你陪的起不 [ 此帖被zsqlaoer在2020-02-26 21:31重新編輯 ] |
---|---|
|
fzq0425
感謝遇到工控人家園
級(jí)別: 略有小成
|
參考一下 《工業(yè)與民用配電設(shè)計(jì)手冊(cè)》,里面有詳細(xì)的講解 |
|
---|---|---|
|
老兔子
級(jí)別: 家園常客
|
你不是強(qiáng)調(diào)所有的設(shè)計(jì)都要按照你的做法才能稱得上有所謂的”技術(shù)嚴(yán)謹(jǐn)性“嗎?也就是說,連”選個(gè)電機(jī)線“也要采用的什么“單位指標(biāo)法”、“需要系數(shù)法”、“利用系數(shù)法”、“二項(xiàng)式法”、“ABC法”等,特別強(qiáng)調(diào)這才是”技術(shù)嚴(yán)謹(jǐn)性“,所以,在38樓給你出的一道題請(qǐng)你用這些方法來為其設(shè)計(jì)一條供電線路,可你一直不敢用你的所謂”技術(shù)嚴(yán)謹(jǐn)性“方法來做,為什么呢? 不錯(cuò),"工程設(shè)計(jì)"是選線,”選個(gè)電機(jī)線“也是選線,但后者用得這么大陣仗嗎?那些什么“單位指標(biāo)法”、“需要系數(shù)法”、“利用系數(shù)法”、“二項(xiàng)式法”、“ABC法”等能解決”選個(gè)電機(jī)線“選擇的問題嗎? 你干嘛不敢將《工業(yè)與民用供配電設(shè)計(jì)手冊(cè)》(第四版)上冊(cè)第一章中1.1.4條和1.1.5條的內(nèi)容截圖上來,讓大家評(píng)論一下看到底誰對(duì)誰錯(cuò)啊? 你到底怕什么?有底氣就請(qǐng)你把它們截圖上來啊? 再說了,選一條電機(jī)用線,用得著”高級(jí)工“、”高級(jí)工程師“嗎?難道普通的、合格的電工就不能做得到嗎? 你別整天標(biāo)榜你那些什么”高工“啦,因?yàn)槟阕约阂哺静凰闵鲜鞘裁础备吖ぁ啊?br /> 所以,死不要臉的人應(yīng)該就是你吧? [ 此帖被老兔子在2020-02-27 21:18重新編輯 ] |
---|---|
|
老兔子
級(jí)別: 家園常客
|
呵呵! 在上世紀(jì)七十年代末、八十年代初,我不但設(shè)計(jì)過多個(gè)供配電工程(每個(gè)工程的面積不少于10000平米)。而且,當(dāng)年我不但連職稱都沒有,甚至連文化程度也僅是小學(xué)畢業(yè)(三年初中沒有上過一天課)。 我不但完成這些工程的設(shè)計(jì),而且也通過了審批,有些工程還親自參與施工,親自使用和維護(hù)。前年我自駕游回去探望舊工友,見到當(dāng)年的設(shè)計(jì)施工工程一直到現(xiàn)在還在安全使用,請(qǐng)問那時(shí)到現(xiàn)在多少年了?! 你說,如果沒有這個(gè)本事,能接這個(gè)活嗎?如果沒有做過這個(gè)活,敢在這里與你爭論這個(gè)問題并駁斥得你惱羞成怒嗎? 還是那句話,敢把《工業(yè)與民用供配電設(shè)計(jì)手冊(cè)》(第四版)上冊(cè)第一章中1.1.4條和1.1.5條的內(nèi)容截圖上來嗎?讓大家看看我前面說的話有沒有說錯(cuò)?! |
---|---|
|
老兔子
級(jí)別: 家園常客
|
@zsqlaoer先生: 又是兩天過去了,始終不敢把《工業(yè)與民用供配電設(shè)計(jì)手冊(cè)》(第四版)上冊(cè)第一章第1.1.4條和1.1.5條的內(nèi)容截圖發(fā)上來,你到底害怕什么呢? 好吧,你不敢,我就幫你發(fā)上來,讓大家看看到底是誰真的不懂?是誰在這里“裝B”,又是誰在這里“死不要臉”地百般狡辯呢?! 大家看看附件中第1.1.4條中的全部內(nèi)容,明確指出“單位指標(biāo)法,需要系數(shù)法,利用系數(shù)法”只適用于一般工業(yè)與民用工程項(xiàng)目中導(dǎo)線選擇的計(jì)算電流計(jì)算,而不適用于機(jī)電(工控)維修工作中的導(dǎo)線選擇計(jì)算電流的計(jì)算。 特別是第1.1.5條更明確指出“單位指標(biāo)法,需要系數(shù)法,利用系數(shù)法”僅“用于高壓配電系統(tǒng)、低壓母線和低壓配電線路,不適用于低壓末端線路”導(dǎo)線選擇的計(jì)算電流計(jì)算。 在這里,“低壓末端線路”就是指“電動(dòng)機(jī)、起動(dòng)機(jī)、電梯、電焊機(jī)、電阻爐、整流器等”我們?nèi)粘9ぷ魇褂谩⒕S護(hù)對(duì)象的機(jī)電(工控)設(shè)備。 也就是說,在這些設(shè)備的日常使用、維修中,需要為其安全正常使用進(jìn)行導(dǎo)線選擇的計(jì)算電流計(jì)算,根本用不到這位看不起現(xiàn)場基層工作人員的zsqlaoer先生的所謂“技術(shù)嚴(yán)謹(jǐn)性”的、需要“高工”以上職稱人員使用的計(jì)算電流計(jì)算方法。 那么,“低壓末端線路”導(dǎo)線選擇的計(jì)算電流計(jì)算是怎樣計(jì)算的呢?我們以電動(dòng)機(jī)為例,請(qǐng)看下面的附件。請(qǐng)問zsqlaoer先生,這些是不是電工基礎(chǔ)理論的計(jì)算方法啊?是不是“低級(jí)”電工人員經(jīng)常使用的計(jì)算公式啊? 請(qǐng)zsqlaoer先生和大家回看13樓我的回帖,在日常機(jī)電(工控)維修中,導(dǎo)線選擇計(jì)算電流的計(jì)算是不是每個(gè)電工都要懂的基礎(chǔ)知識(shí)啊?這用得到zsqlaoer先生所謂的“技術(shù)嚴(yán)謹(jǐn)性”的計(jì)算方法嗎? 在42、44樓,我對(duì)工程設(shè)計(jì)與一般的日常維修中導(dǎo)線選擇方法給大家進(jìn)行了比較分析,明確指出兩者在計(jì)算電流的計(jì)算方法不同外,其他的步驟是大同小異的,通過上面附件與下面附件比較,我有說錯(cuò)嗎? 仍以電動(dòng)機(jī)為例,看看經(jīng)驗(yàn)口訣導(dǎo)線選擇法是不是像zsqlaoer先生所說的“電工口訣很粗略”呢? 以一臺(tái)3kW六極電機(jī)為例,查銘牌得知額定電流為7.3A(如果查不到額定電流,就要按上面附件的公式計(jì)算)。 按照5樓我推薦的經(jīng)驗(yàn)口訣選擇方法和42樓分析時(shí)講到的導(dǎo)線選擇主要考慮的四點(diǎn)要求。 7.3A電流落在10平方毫米以下的導(dǎo)線范圍,根據(jù)“十下五、百上二”,10平方毫米以下的導(dǎo)線,以每平方毫米載流量5A計(jì)算,得出1.5平方毫米符合要求(5*1.5=7.5A,這是鋁芯線的允許載流量),但考慮到機(jī)械強(qiáng)度的問題,通常選用銅芯線,此時(shí)1.5平方毫米銅芯線的載流量等于2.5平方毫米鋁芯線的載流量(5*2.5=12.5A),這完全滿足要求,而且還有很大的余量(主要從機(jī)械強(qiáng)度方面考慮)。 如果環(huán)境溫度不超過30攝氏度且穿管敷設(shè),那么,1.5平方毫米銅芯線的允許載流量為12.5*0.72=9(A),完全滿足電動(dòng)機(jī)的要求。(注:剩以0.72是根據(jù)口訣“穿管溫度八九折”中,既穿管,溫度又超過25攝氏度,以原載流量的72%計(jì)算)。 我們也可以通過查表(見44樓的兩個(gè)附件),得出1.5平方毫米銅芯線的載流量在明敷、30攝氏度時(shí)的允許載流量為22A,穿管時(shí)的允許載流量為18A(16A),這也符合安全可靠的要求。 那么,我們?cè)俨椤豆I(yè)與民用供配電設(shè)計(jì)手冊(cè)》(第四版)下冊(cè)第十二章的表12.1-15(見下面附件),YX3系列中132S-6/3kW電動(dòng)機(jī)的導(dǎo)線選擇也是1.5平方毫米,與經(jīng)驗(yàn)口訣的計(jì)算選擇一致。 按照zsqlaoer先生的觀點(diǎn),如果使用《工業(yè)與民用供配電設(shè)計(jì)手冊(cè)》(第四版)下冊(cè)第十二章的選擇計(jì)算的方法是不是也“很粗略”的呢?因?yàn)樗矝]有用到什么“單位指標(biāo)法,需要系數(shù)法,利用系數(shù)法”進(jìn)行計(jì)算電流計(jì)算,甚至可以直接根據(jù)額定電流查表就得出電動(dòng)機(jī)選擇導(dǎo)線截面積的結(jié)果。 總結(jié):通過以上分析,經(jīng)驗(yàn)口訣導(dǎo)線選擇計(jì)算方法也符合安全、可靠的要求(計(jì)算結(jié)果比較保守),也符合所謂的“計(jì)算嚴(yán)謹(jǐn)性”要求,它是在沒有手冊(cè)資料可查的情況下,可以得出所需的計(jì)算結(jié)果,適合廣大的現(xiàn)場電工作業(yè)人員、工程技術(shù)人員使用,不存在什么沒有“技術(shù)嚴(yán)謹(jǐn)性”、更不是什么“電工級(jí)別”的低級(jí)方法(因?yàn)樵诂F(xiàn)實(shí)工程設(shè)計(jì)中,有些設(shè)計(jì)員也會(huì)用到這種方法)。 [ 此帖被老兔子在2020-03-01 20:40重新編輯 ] |
---|---|
|
15836154775
級(jí)別: 探索解密
|
老兔子頂一下,雖然理論知識(shí)很重要,但我覺得實(shí)踐比理論更重要,理論需要結(jié)合實(shí)踐才是真理! |
---|---|
|
老兔子
級(jí)別: 家園常客
|
個(gè)人看法,兩者都一樣重要。 有理論沒有實(shí)踐,只是一個(gè)空殼;僅有實(shí)踐,沒有理論,難以提高水平。 過來人,僅供參考。 打好理論基礎(chǔ),在實(shí)踐中檢驗(yàn)理論的正確性,再回到理論中來總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),然后又回到實(shí)踐中檢驗(yàn)自己對(duì)理論的認(rèn)識(shí)是否正確,這樣不斷地從理論到實(shí)踐,再從實(shí)踐到理論,不斷循環(huán),螺旋式上升,理論與實(shí)踐相結(jié)合,總有一天會(huì)成為行業(yè)的大師、泰斗。 [ 此帖被老兔子在2020-03-04 19:53重新編輯 ] |
---|---|
本帖最近評(píng)分記錄: |