工控菜鳥1號(hào)
不要揪我的小尾巴 揪壞了你負(fù)責(zé)么 ็
級(jí)別: 略有小成
|
我個(gè)人覺(jué)得雖然數(shù)據(jù)格式和處理上雖然RTU占優(yōu)勢(shì),但是那個(gè)CRC校驗(yàn),簡(jiǎn)直了。。。。。那么復(fù)雜,頭皮發(fā)麻 |
---|---|
|
宿遷電工
級(jí)別: 論壇先鋒
|
RTU啊,網(wǎng)上有現(xiàn)成的dll,到處都是。 |
|
---|---|---|
|
fcq417
14年plc工程實(shí)踐教學(xué),QQ(微信):2252241236
級(jí)別: 略有小成
|
有很多plc有CRC校驗(yàn)指令,如果沒(méi)有,可以自己編寫一個(gè)就好了。RTU使用場(chǎng)合應(yīng)該更多。 plc編程學(xué)習(xí),www.shuyanzdh.com |
|
---|---|---|
|
fjqz00
級(jí)別: 論壇先鋒
|
1)ASCII格式因?yàn)橛蓄^尾碼,所以不用去考慮幀與幀之間的間隔時(shí)間,RTU則要考慮,理論上來(lái)說(shuō)ASCII比RTU通訊速度要快一些。 2)ASCII格式報(bào)文可讀性比RTU費(fèi)勁一些 3)變頻器等產(chǎn)品大多支持RTU,只有部分產(chǎn)品支持ASCII 4)至于校驗(yàn)碼,除非你還用FX2N這種沒(méi)支持CRC指令或MODBUS指令的PLC,才要自己去編寫CRC程序,市面上很多PLC都能直接支持MODBUS的通訊指令,所以基本不用糾結(jié)CRC校驗(yàn)。 5)以上是我個(gè)人的一些理解,僅供參考。另外我也比較喜歡使用RTU模式。 |
---|---|
|
tingfenghu
級(jí)別: 工控俠客
|
ASCII的相同波特率的情況下傳送的數(shù)據(jù)少一大半. CRC校難并沒(méi)有多復(fù)雜,大部分設(shè)備都支持, 不支持的話,寫個(gè)小程序,無(wú)非就是移位比較這一類. |
|
---|---|---|
|
18520831694
本人從事自動(dòng)化PLC編程數(shù)載,歡迎討論技術(shù)問(wèn)題,微信1852
級(jí)別: 探索解密
|
RTU應(yīng)用比較多,通訊測(cè)試可以用我提供的軟件去測(cè)試,在寫程序之前可以先測(cè)試硬件 |
---|---|
|
zmrs163
級(jí)別: 家園?
|
實(shí)際上,MODBUS ASC更多是以前設(shè)備上用的,因?yàn)橐郧霸O(shè)備速度慢,而MODBUS ASC本身有開始結(jié)束符,可以很好克服這個(gè)缺點(diǎn) |
---|---|
|